Court ruling № 62264263, 26.10.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1325/16-ц

Провадження № 2/455/566/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про припинення частки у праві власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про припинення частки у праві власності.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 11.10.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише на суму 551,20 гривню, проте, як вбачається з позовної заяви, вимог є три, а судовий збір сплачено позивачем лише за одну позовну вимогу.

Судом надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, однак заявник не виконала їх. В матеріалах справи знаходятьсядокази того, що заявнику надіслано ухвалу про залишення без руху належним чином, згідно довідки ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення у графі «причини повернення» вказано «закінченням терміну зберігання».

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про припинення частки у праві власності визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко