Court ruling № 62263786, 27.10.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 236/780/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1946/2016

Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М. Єдиний унікальний номер 236/780/16-ц

Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1946/2016

Категорія 59

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Постолової В.Г.

суддів : Санікової О.С., Канурної О.Д.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року справу призначено до слухання на 27 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

26 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло клопотання про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто це право, а не обовязок суду.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Заява представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла 26 жовтня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного вказаною нормою, з огляду на це у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-1, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: