№ 62263349, 10.01.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.01.2013
Case No.
0514/9927/2012
Document №
62263349
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.01.2013

№3/227/7/2013

ПО С Т А Н О В А

10 січня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, який займає посаду директора ПАТ «ім. Т.Г. Шевченко», мешкає за адресою: с. Лиман Добропільського району Донецької області, вул. Степова, буд. 4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 152 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що при проведенні зустрічної звірки за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року Публічного акціонерного товариства «ім.. ОСОБА_2», юридична адреса: с. Юр?ївка Добропільського району, вул. Центральна - встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині не здійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.09.2012 № 40/2, від 10.09.2012 № 41/2 та розрахунку коригування від 20.09.2012 3 4/2 до податкової накладної від 12.09.2012 № 45/2. Виявлені правопорушення відображені в акті перевірки від 04.12.2012 року № 95/22-1/00697662. Адміністративне правопорушення скоєно директором ПАТ «ім.Т.Г. ОСОБА_2»- ОСОБА_1, який порушив п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 90 (девяносто) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на р/р №31115149700226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.01.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 62263349 ?

Документ № 62263349 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62263349 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 62263349 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62263349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62263349, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62263349, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62263349 refers to case No. 0514/9927/2012

This decision relates to case No. 0514/9927/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62263344
Next document : 62263350