Court ruling № 62260940, 27.10.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/5325/16

За позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТехЕлектроСервіс", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 116 330,28 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

НВ ТОВ «ТехЕлектроСервіс» ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «ОСОБА_1 Кривий Ріг» ( відповідач ) про стягнення 707 027,38 грн. заборгованості в розмірі 10 % для остаточного розрахунку за виконані роботи та поставлене обладнання за договором №4600051923/1134 від 05.03.14 р. ( укладеним між сторонами ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на своєчасне виконання позивачем у повному обсязі робіт та поставку обладнання відповідно до умов вищенаведеного договору та безпідставну відмову відповідача здійснити кінцеву оплату в розмірі 10 % від вартості фактично виконаних позивачем робіт та поставленого обладнання ( які відповідно до розрахунку позивача , враховуючи суми заборгованості , раніше стягнуті з відповідача на виконання судових рішень ) , складає 707 027,38 грн.

До позовної заяви було додано розрахунок заборгованості станом на 01.06.16 р. , із змісту якого вбачається , що заборгованість складалася із вартості поставленого обладнання за видатковими накладними №№ 514,515,516,517,518,519,520,521 від 11.12.2014 р. ; за видатковими накладними №№ 4,5,6,7,8 від 14.01.2015 р. ; вартості виконаних позивачем робіт за актами № 1/382 від 06.10.2014 р. , №№ 3/477 ,4/478,2/476 від 17.11.2014 р.; № 5/544 від 26.12.2014 р. ; №№30, 31 від 22.07.2015 р. за мінусом частково сплачених відповідачем

ПАТ «ОСОБА_1 Кривий Ріг» ( відповідач ) позов не визнав , посилаючись на ту обставину , що позивачем не в повному обсязі виконані роботи та сторонами не підписано акт готовності обєкту до експлуатації , тощо.

За клопотанням представників сторін ( обґрунтованим посиланням на проведення сторонами переговорів з метою укладання мирової угоди ) слухання справи тричі відкладалося судом , але 22.08.16 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про № 852 від 22.08.16 р. про зменшення розміру позовних вимог на 590 697,10 грн. , обґрунтоване допущеною технічною помилкою, а під час судового засідання 23.08.16 р. представник позивача підтримав це клопотання . Представник відповідача під час судового засідання 23.08.16 р. проти задоволення уточнених позовних вимог в сумі 116 330,28 грн. заперечував.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.16р. провадження у справі №904/5325/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

07.09.16р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга НВ ТОВ "ТехЕлектроСервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.16р. Супровідним листом від 08.09.16р. апеляційна скарга з додатками була направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою ДАГС від 20.10.16р. апеляційну скаргу задоволено, а справу передано до господарського суду Дніпропетровської області. 26.10.16р. матеріали справи надійшли на адресу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5325/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16р. о 11:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , б. 1-А в каб. № 3-301.

3. Позивачу - надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми; з урахуванням якого викласти позовні вимоги станом на цей час. Направити копію на адресу відповідача - надати докази відправки.

4. Відповідачу - обґрунтований відзив на позов (з додаванням відповідних доказів) та контррозрахунок стягуваної суми (у разі наявності).

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2