ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.16р. Справа № 904/9527/16
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства
до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації
про стягнення 17 017 грн. 77 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 91 від 01.09.16р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 934 від 02.09.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 13 943 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 240 грн. 53 коп., пені 2 536 грн. 34 коп., інфляційних втрат 297 грн. 80 коп. та судового збору.
Позивач та відповідач звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, та припинити провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.16р. затверджено мирову угоду по справі № 904/9527/16.
Приписами ст. 80 ч. 1 п. 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За даних обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62260917, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9527/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: