ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Справа № 925/1070/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016у справі№ 925/1070/15 Господарського суду Черкаської областіза позовомКомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"провизнання договору укладеним без врахування протоколу розбіжностей
визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 925/1070/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 62260799, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1070/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: