ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19148/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини А 1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1349, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання відмови протиправною, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина А 1349 подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
Скаржнику запропоновано в строк до 30 липня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.
Копію ухвали відповідач отримав 22 липня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини А 1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 62260708, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 809/4468/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: