Court ruling № 62259821, 27.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про розстрочення виконання судового рішення

27 жовтня 2016 р. Справа №805/3020/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання постанови від 21 вересня 2016 року в адміністративній справі № 805/3020/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановила:

31 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», в якому прокурор просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у сумі 8 976 341,46 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року позов задоволений повністю; вирішено стягнути з державного підприємства «Вугільна компанія «Красноармійськвугілля» на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у сумі 8 976 341,46 грн.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» надало заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 805/3020/16-а.

Ухвалою від 12 жовтня 2016 року заява залишена без руху із наданням заявнику десятиденного строку від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Недоліки заяви про розстрочення виконання судового рішення усунені заявником 25 жовтня 2016 року у строк та способом, що визначені судом.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання постанови від 21 вересня 2016 року в адміністративній справі № 805/3020/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 01 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати прокурора та позивача:

3.1. забезпечити явку представника до судового засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 01 листопада 2016 року письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заяви про розстрочення виконання судового рішення.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника до судового засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 01 листопада 2016 року письмово повідомити про це суд;

4.5. надати у строк до 01 листопада 2016 року:

- докази наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України, які зумовлюють розстрочення виконання судового рішення;

- економічне обґрунтування можливості виконання заявником судового рішення за запропонованим ним графіком.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.