Decision № 6225864, 04.06.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-4624/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, для якого ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачувала отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 по 01.01.2007р. в сумі 1639,63 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 показала, що заборгованість виникла у зв’язку з її тяжким матеріальним становищем, просить задовольнити позов частково, та стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується по встановленим законом тарифам.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Суд, дослідивши надані докази – розрахунок, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачка плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання проводила несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 1639,63 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідачки про застосування строку позовної давності, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.04.2006 року 01.01.2007р. в розмірі 170,11 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,223 ЦПК України, ст.ст. 151-156 ЖК України, ст.ст.512-516 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2006 року 01.01.2007р. в розмірі 170,11 грн., судові витрати в розмірі 30 грн., а всього – 200,11 грн. (двісті гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: