Справа № 209/351/15-к
Провадження № 1-кп/209/19/16
У Х В А Л А
про привід
"26" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Золотих Л.М.,
прокурора Петропольської М.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське обвинувальні акти у кримінальному провадженню № 209/351/15 к р, № 1-кп/209/19/16 р.за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 359 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 359 КК України.
У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак останні у судове засідання не зявилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 209/351/15 к р, № 1-кп/209/19/16 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 359 КК України на 09 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2016 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) свідків:
ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 098-228-22-27;
ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 067-617-17-13.
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу суду направити Дніпровському ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Дніпродзержинське ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 62258331, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/351/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: