Справа № 199/7811/16-п
(3/199/3221/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
27.10.2016
м. Дніпро
Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 19.08.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.
01 липня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було продовжено встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців з забороною покидати місце мешкання з 22-00години до 04-00 години ранку, заборонити виїзд за межі району (міста), заборонити знаходження в місцях продажу спиртних напоїв, з*являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць, на момент перевірки 12.10.2016 року близько 18-40 години ОСОБА_2 не з*явився на обовязкову реєстрацію до АНД ВП ДВП ГУНП за адресою вул. Новоселівська 17 у м. Дніпро, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав в повному обсязі, дійсно порушив правила адміністративного нагляду.
Обставини по справі також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 487648 від 18.10.2016 року; висновком від 19.10.2016 року; рапортом працівника поліції; ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, копіями постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року, 01.07. 2016 року, 28.07.2016року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.
Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 27 жовтня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В.Дяченко
The court decision No. 62258166, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/7811/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: