Court ruling № 62258073, 25.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/28219/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс» до Національного банку України, Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень (третя особа - публічне акціонерне товариство «Земельний банк») про визнання недійсним акта уцінки майна, визнання іпотеки припиненою та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/28219/14 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником додано копію постанови Верховного Суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 925/639/13, в якій, на його думку, викладені висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, яким не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/28219/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/28219/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/28219/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/28219/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс» до Національного банку України, Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень (третя особа - публічне акціонерне товариство «Земельний банк») про визнання недійсним акта уцінки майна, визнання іпотеки припиненою та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна.

Надіслати копію ухвали господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо застосування положень статті 49 Закону України «Про іпотеку».

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання положень статті 49 Закону України «Про іпотеку».

Пояснення слід подати у письмовій формі до 8 листопада 2016 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець