Court ruling № 62256213, 26.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21125/15-ц

Провадження № 2/761/76/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 18.08.2016 року та клопотання про продовження строку розгляду зауваження на неповноту запису відомостей у журналі судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені.

18.08.2016 року у даній справі постановлено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені.

25.10.2016 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 18.08.2016 року та клопотання про продовження строку розгляду зауваження на неповноту запису відомостей у журналі судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені.

Відповідно до ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Журнал судового засідання від 18.08.2016 року виготовлено того ж дня 18.08.2016 року.

18.08.2016 року у даній справі було винесено рішення.

Заяву щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 18.08.2016 року та клопотання про продовження строку розгляду зауваження на неповноту запису відомостей у журналі судового засідання відповідачем подано 25.10.2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 199 ЦПК України, підстави для поновлення строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 18.08.2016 року та клопотання про продовження строку розгляду зауваження на неповноту запису відомостей у журналі судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя