АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» про скасування розпорядження Чернівецького міського голови про внесення змін до розпорядження міського голови щодо проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» ОСОБА_1, за апеляційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року,
встановив:
Апеляційна скарга Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року відповідає вимогамст. 295 ЦПК України,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» про скасування розпорядження Чернівецького міського голови про внесення змін до розпорядження міського голови щодо проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» ОСОБА_1 відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, Чернівецькій міській раді, комунальній медичній установі «Міський клінічний пологовий будинок №1», встановивши строкдо 07 листопада 2016 рокудля подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
The court decision No. 62253293, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 727/5984/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: