№ 62252829, 25.10.2016, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/1310/16-п

Номер провадження № 3/708/348/16

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення Черкаської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "ЧИСТА ЕНЕРГІЯ-2011", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ"Чиста енергія-2011", допустив неподання звітності за перший квартал 2016 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за перший квартал 2016 року, строк подання яких до 10.05.2016 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51 р.ІІ та п.п.б п.176.2 ст.176 р.IV Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що звіт не було подано вчасно чрез те, що він знаходився на лікарняному більше двох тижнів, а звіт він повинен був подати до 10.04.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1А, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 278424 від 15.08.2016 року, копією витягу з акту про результати камеральної перевірки своєчасної подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум нарахованого та утриманого з них податку за І кв. 2016 року № 37/2325-17-013/36783152 від 11.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в його діях ознаки несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.167-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є триваючим, вчинене було 10 травня 2016 року, про що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення № 278424 від 15.08.2016 року, а до провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 12 жовтня 2016 року, то з моменту його вчинення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Більше того з показів ОСОБА_1 вбачається, що останній термін подання звітності за перший квартал є 10.04.2016 року і про порушення строку її подачі Чигиринському відділенню Черкаської ОДПІ стає відомо зразу ж з інформації, що знаходиться в базі даних комп'ютерної системи, яка на даний час є прозорою.

А тому враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України, минув, вважаю необхідним справу відносно неї закрити.

Керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.