№ 62251925, 12.10.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.10.2016
Case No.
646/10165/16-п
Document №
62251925
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/10165/16-п

Провадження № 3/646/1847/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.051.1963 року народження, директора ТОВ «Харківметал», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ "Харківметал", код ЄДРПОУ 35247968, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Чугуївська, 78.

Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, чим ТОВ «Харківметал» було занижено податок на прибуток приватних підприємств за 2015 рік на суму 216933.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 503/20-40-14-01-08/352479 від 31 серпня 2016 року.

ОСОБА_1. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до наказу №110-к від 12.01.2008р. ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «Харківметал», тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 133 про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року серії АА №584037, актом перевірки №503/20-40-14-01-08/352479 від 31 серпня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62251925 ?

Документ № 62251925 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62251925 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62251925 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62251925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62251925, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62251925, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62251925 refers to case No. 646/10165/16-п

This decision relates to case No. 646/10165/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62251916
Next document : 62251927