Справа № 548/1542/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/435/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 147 кв.4 за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
17.09.2016 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на водосховищі поблизу с.Біляки Семенівського району Полтавської області виловив 30 карасів загальною вагою 7 кілограм з гумового човна мисиновою сіткою, яка заборонена, як знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства, чим порушив вимоги п. 3.15 Праваил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн. (на рахунок: р/р: 31117106700464 одержувачУДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111, банк одержувачаГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100.) без конфіскації виловленої риби (30 карасів загальною вагою 7 кілограм).
Конфіскувати в дохід держави гумовий човен - 1 штуку, зеленого кольору розміром: довжиною 2 м., шириною 1 м., сітку мисинову - 1 штуку розміром: довжиною 12 м., висотою 1,5 м., вічком 40 мм., які знаходиться на складі в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) в м.Кременчук Полтавської області, вул.Флотська, 4 згідно приймального акту № 207 від 29.09.2016 року.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.П.Старокожко
The court decision No. 62250431, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 548/1542/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: