Court ruling № 62250259, 06.01.2012, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

№ 2-150/12

УХВАЛА

06 січня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку та поділ майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та поділ майна.

При подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України а саме: відсутні докази, що підтверджують вартість спірного майна (земельної ділянки), що позбавляє суд можливості визначитися з правильним розміром судового збору. Крім того, згідно наданої квитанції від 26.12.2011 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 836,43 грн. на неналежний рахунок . Так, з 23 грудня 2011 року змінено банківські реквізити по коду бюджетної кваліфікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» і на цей час судовий збір слід сплачувати :

р/р № 31219206700002

отримувач: УДКСУ у м.Полтаві, 22030001

код за ЄДРПОУ: 38019510

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

код банку 831019.

Також позивачем не надано доказів того, що він намагався отримати інші докази, необхідні для подання до суду на підтвердження обставин, на які він посилається , але це викликало у нього труднощі. Так, суду не надано акт, на який посилається позивач та який підтверджує право власності відповідача на спірну земельну ділянку, право спільної сумісної власності на яку прохає встановити ОСОБА_1. З метою отримання доказів позивач окремо від позову мав право звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку ст.ст.133-134 ЦПК України , яка розглядається окремо та в іншому порядку, а не разом з позовною заявою. Крім того, судовий збір за розгляд заяви про забезпечення доказів також сплачено у меншому розмірі та на неналежні рахунки ( вірний рахунок вказаному другому абзаці)

Відсутні в позовній заяві і посилання на докази на підтвердження тих обставин, що відповідач мешкає в іншому місті та має іншу родину та житло.

Вказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку та поділ майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - не більше п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська