Дело №1-1318/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 августа 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Терзи И.Г. при секретаре - Шкребтиенко А.Н. с участием прокурора - Коваленко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2008 года, примерно в 13 часов, работниками милиции на рынке «Привоз» в городе Одессе был задержан ОСОБА_1., у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых из его хозяйственной клетчатой сумки был обнаружен и изъят нож, являющийся согласно заключения эксперта № 37 от 26.04.2008г., короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом.
Данный нож ОСОБА_1. незаконно приобрел в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью, и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1. заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 являются то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание несвязанное с лишеним свободы в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: нож (л.д. 55-56) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 506 грн., 74 коп. Получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области. Р/с № 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу (л.д. 48).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней со дня его провозглашения.
The court decision No. 6224936, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-1318/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: