Court ruling № 62249197, 25.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/2789/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

25 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" про вжиття заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 820/2789/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро"

до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 треті особи Фермерське господарство "Беркана" , Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, треті особи Фермерське господарство "Беркана", Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області, про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" подало апеляційну скаргу. Також апелянтом подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. по справі № 820/2789/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 820/2789/16 та призначено справу до розгляду на 15.11.2016 р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішень Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 № 29381032 від 21.04.2016 р., № 29365259 від 21.04.2016 р., № 29363723 від 21.04.2016 р., № 29382669 від 21.04.2016 р., № 29379937 від 22.04.2016 р., № 29346086 від 20.04.2016 р., № 29380519 від 22.04.2016 р., № 29383100 від 22.04.2016 р. № 29364547 від 21.04.2016 р., № 29383538 від 22.04.2016р., № 29381763 від 22.04.2016 р., № 29364961 від 21.04.2016 р., № 29362153 від 22.04.2016 р., № 29379190 від 22.04.2016 р., № 29378516 від 22.04.2016 р., № 29362789 від 22.04.2016 р.; заборони до вирішення справи вчиняти будь-які реєстраційні дії (внесення, зміна, припинення, зміна набувача, тощо) будь-яким реєстраційним органам щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 6325180500:02:005:0261, 6325180500:01:002:1405, 00:02:006:0118, 25180700:03:014:0285, 6325180501:00:001:0023, 6325180700:03:015:0174, 10:02:003:0622, 5180500:02:005:0263, 6325184500:01:003:0952, 6325180500:03:001:0177, 500:02:005:0264, 5180500:02:006:0001, 6325180700:02:014:0056, 6325180500:02:005:0262, 00:02:004:0484, 5180500:04:002:0001.

Подана заява обґрунтована тим, що у позивача наявні відомості, що треті особи звертаються до управління Держгеокадастру в Харківській області із заявами про надання в оренду ділянок, речові права позивача на які незаконно скасовані відповідачем . При цьому позивач зазначив, що при можливому внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо цих об'єктів на користь третіх осіб, відновлення порушених прав ТОВ «СП «Велес-Агро» буде унеможливлене чи потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Постановляючи ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд повинен обов'язково враховувати, що прийняття такого рішення є доцільним та можливим лише в разі достатньо обґрунтованих мотивів, наявність яких може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача у разі не вжиття таких заходів.

За відсутності передбачених ст. 117 КАС України обставин прийняття рішення про забезпечення позову є неможливим.

Суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки доказів, які б вказували на реальну можливість спричинення шкоди правам, свободам та інтересам позивача судом апеляційної інстанції не встановлено. Так само не виявлено доказів, які свідчать про неможливість виконання рішення у справі якщо його буде ухвалено на користь позивача.

В свою чергу, наведені в заяві про вжиття заходів забезпечення позову обставини є лише припущеннями позивача, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. по справі № 820/2789/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, треті особи Фермерське господарство "Беркана", Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1