Decision № 62248267, 25.10.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Справа № 923/1026/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" товариства з обмеженою відповідальністю

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 241838,13 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 241838,13 грн, з яких: 126250 грн основної заборгованості, 11669,38 грн річних та 103918,75 грн інфляційних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати вартості товару за договором купівлі-продажу № Д 27-09-2012/1 від 27.09.2012.

Ухвалою суду від 26.09.2016 порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 11.10.2016 із зобовязанням сторін зявитися в судове засідання, а відповідача, крім цього, надати відзив на позов. Проте, відповідач вимоги суду не виконав, відзиву не надав та в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 25.10.2016. В подальшому у вказаний час відповідач вдруге в засідання не прибув, а позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, а тому судом розгляд справи проведено без участі представників сторін.

Крім викладеного судом встановлено, що 27.09.2012 між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 27-09-2012/1, за умовами якого позивач зобовязався реалізувати відповідачу товар у кількості, асортименті, по ціні та у строки відповідно до специфікацій, а останній зобовязався сплатити вартість товару до 01.10.2013.

Відповідно до специфікації № 1 від 27.09.2012 позивач зобовязався передати у власність відповідачу озиму пшеницю «Одеська 267» еліта в кількості 16,250 тон, озиму пшеницю «Заграва Одеська» еліта в кількості 16,250 тон та озиму пшеницю «Отаман» еліта в кількості 16,250 тон, а всього на загальну суму 146250 грн, та сторонами визначено строк оплати 01.10.2013.

На виконання умов договору позивачем реалізовано відповідачу обумовлений товар через його представника, який діяв за довіреністю № 610082 серії ЯНЛ від 28.09.2012, згідно до видаткової накладної № 135 від 27.09.2012 на суму 146250 грн.

Не дивлячись на умови договору, відповідач станом на час звернення позивача до суду з даним позовом взяті на себе зобовязання виконав не у повному обсязі, сплативши 20000 грн, у звязку з чим заборгованість склала 126250 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки. Зокрема, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а останній зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Несвоєчасна оплата вартості поставленого товару за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За таких обставин позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок річних, який здійснений позивачем за період з 01.10.2013 по 13.09.2016 в розмірі 11669,38 грн та інфляційних за період з 01.10.2013 по 30.08.2016 в розмірі 108918,75 грн, суд зазначає про їх правомірність, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 3627,58 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. 9-го Травня, буд. 25; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія» товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61037 м. Харків, проспект Московський, буд. 199-Б, оф. 1024-б; код ЄДРПОУ 31942068) 126250 грн основної заборгованості, 11669,38 грн річних, 103918,75 грн інфляційних та 3627,58 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане 26.10.2016

Суддя М.К. Закурін