ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2016 р. Справа № 5015/2050/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали скарги: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
на дії: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, щодо невиконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.07.2011р. у справі № 5015/2050/11,
у справі № 5015/2050/11
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 8 993 967, 65грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
відділу ДВС: не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, щодо невиконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.07.2011р. у справі № 5015/2050/11 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 8 993 967, 65грн.
Ухвалою суду від 13.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.10.2016 р.
В судове засідання 24.10.2016 р. представник позивача не з’явився, надіслав електронною телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 24.10.2016 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 13.10.2016р. не виконав.
В судове засідання 24.10.2016 р. представник відділу ДВС не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 13.10.2016р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 10:40 год.
2. Зобов’язати боржника (відповідача):
2.1.Надати суду письмові пояснення на скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 06.10.2016 р. №31/3 – 3757.
3. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби:
3.1.Надати суду відзив на подану скаргу з посиланням на нормативно-правові акти та матеріали виконавчого провадження.
4. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 62247948, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2050/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: