Court ruling № 62247613, 26.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/1434/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК", Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "КРЕДИТПРОІМБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор"провизнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК", Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "КРЕДИТПРОІМБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2016 позов задоволено частково.

20.10.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у постанові від 12.10.2016 дійсно було допущено описки про які зазначає позивач у своїй заяві.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2016 та замінити по тексту дату договору про відступлення права вимоги (цесії) з "13.12.2015" на "30.12.2015".

2. Виправити описку, допущену в абзаці першому сторінки 4 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2016 та замінити "від 14.06.2016 у справі №826/4858/15 (21-41а16)" на "від 14.06.2015 у справі №826/4858/15 (21-41а16)".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов