ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.10.2016р. Справа № 905/2678/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд»
про стягнення 146 772,93 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 102 від 16.08.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 27.04.2016 р.
В С Т А Н О В И В:
18.10.2016р. за вх.№ 29855/16 господарський суд Донецької області одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на більш пізній термін з посиланням на те, що відповідач на даний час позбавлений можливості підготувати обгрунтований відзив на позов та надати інші витребувані судом документи у звязку із здійсненням господарської діяльності в зоні проведення антитерористичної операції та знаходженням необхідних документів на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (неконтрольована територія).
Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечував.
Водночас, у звязку з неповним виконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази часткової оплати відповідачем за Типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 08-013/2015р. від 08.09.2015р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо), крім вже наданих;
- письмові пояснення щодо зазначення відповідачем у платіжному доручення № 791 від 23.09.2016р. в графі «призначення платежу» також договору №08-013т/2016р. від 01.01.2016р. з огляду на те, що спірні правовідносини виникли на підставі договору № 08-013/2015р. від 08.09.2015р.;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
відповідача надати до суду:
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази часткової оплати відповідачем за Типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 08-013/2015р. від 08.09.2015р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо), крім вже наданих;
- письмові пояснення щодо зазначення відповідачем у платіжному доручення № 791 від 23.09.2016р. в графі «призначення платежу» також договору №08-013т/2016р. від 01.01.2016р. з огляду на те, що спірні правовідносини виникли на підставі договору № 08-013/2015р. від 08.09.2015р.;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- контррозрахунок позовних вимог;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 62247488, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2678/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: