Ленінський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н -199/08
27 червня 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С А., розглянувши заяву ЗАТ КМ"Приватбанк"
про стягнення коштів з ОСОБА_1
відповідно до ст. 96 ЦПК України, до договору № RLXRRX07550333 від 08.02.2007 року ст. ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України , -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої бул.Б.Хмельницького, 9/7, кв.160, м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ KM" Приватбанк ", р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО№305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 2053 ( дві тисячі п'ятдесят три) грн. 30 ( тридцять ) коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 ( п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача і протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. . 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 6224693, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-199/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: