Справа № 815/5246/16
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області до СВК “СВІТАНОК” про стягнення заборгованості у розмірі 22759, 35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області до СВК “СВІТАНОК” про стягнення заборгованості у розмірі 22759, 35 грн.
Ухвалою від 13.10.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху.
17.10.2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 13.10.2016 року.
Разом з тим, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області до СВК “СВІТАНОК” про стягнення заборгованості у розмірі 22759, 35 грн.- повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 62246783, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/5246/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: