Справа № 2-874/2008р.
УХВАЛА
13 серпня 2008 року
Черкаський районний суд у складі:
Головуючого судді Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г. Косенко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву-клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не суперечать чинному законодавству, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись: п.4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачене нею при подачі позовної заяви державне мито у розмірі 140 гривень 37 копійок на р/р 31414537700003, код платежу -22809222, код банку 854018, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області по квитанції № 012-11 від 19 червня 2008 року в Черкаському відділенні «Сведбанк».
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6224636, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-874/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: