Court ruling № 62246359, 21.10.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 803/1377/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

суддів Денисюка Р.С., Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Галстедан" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Галстедан" звернулося з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту АПК Волинської ОДА щодо непогашення перед Фермерським господарством "Галстедан" кредиторської заборгованості у розмірі 156 960,00 грн. за бюджетною програмою ОСОБА_1 підтримка галузі тваринництва та стягнення з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Галстедан" кредиторської заборгованості у розмірі 156 960,00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, у заяві від 21 жовтня 2016 року просить розглядати справу за його відсутності у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 101).

У клопотанні від 21.10.2016 року представник Департаменту АР Волинської ОДА просить розглядати справу за його відсутності (а.с.103).

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про день та час слухання справи (а.с.88).

Представник третіх осіб Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в судове засідання не прибула, 21.10.2016 року подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.105).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від представника позивача, представників Департаменту АР Волинської ОДА, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не прибув до суду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, а тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, статтею 122, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Галстедан" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Судді Р.С. Денисюк

ОСОБА_2