18.10.2016
Справа 431/4378/16-ц
Провадження 2/431/1366/16
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Кобиляр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 33 440 грн. 59 коп., а також повернення судових витрат у сумі 1378 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 помер 09 листопада 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №570 від 13 листопада 2015 року.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися, що підтверджується відповіддю на запит Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області №150 від 12.10.2016 року, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №45393193 від 12.10.2016 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 09 листопада 2015 року і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Сплата судового збору позивачем у розмірі 1378 грн. 00 коп. підтверджується платіжним дорученням № PROM0BG9A4 від 30 серпня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк». Судовий збір зарахований на рр 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рр 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № PROM0BG9A4 від 30 серпня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк». Судовий збір зарахований на рр 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: В.Ю. Колядов
The court decision No. 62244213, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 431/4378/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: