Справа № 466/8111/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви голови правління КС "Орізон" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
16.09.2016 року голова правління КС "Орізон" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про стягнення боргу.
19.09.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України слід усунути.
У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
05.10.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона частково виконала вимоги ухвали судді від 19.09.2016 року, а саме не було виконано вимогу, щодо сплати судового збору та подано заяву про відстрочення сплати судового збору на важкого фінансового становища кредитної спілки.
Оглянувши заяву про відстрочку сплати судового збору та додані до неї документи, не вбачаю підстав для відстрочення КС "Орізон" сплати судового збору, оскільки останніми не доведено неплатоспроможність кредитної спілки.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, вважаю, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
заяву голови правління КС "Орізон" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62244137, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/8111/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: