Court ruling № 62241565, 10.10.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.10.2016

Справа № 334/6632/16-ц

Провадження № 2/334/3228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гарфілд» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гарфілд» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, в якому просить суд: зобовязати відповідачів звільнити належне позивачу на праві власності нежитлове приміщення; зобовязати відповідачів звільнити це приміщення від особистих речей відповідачів, рухомого майна інших фізичних і юридичних осіб; зобовязати відповідача 1 скласти акт прийому-передачі спірного приміщення та видати позивачу ключі від вхідних дверей до приміщення і всіх дверей всередині приміщення, видати ключі від віконних ролетів, які відносяться до даного приміщення; зобовязати відповідачів усунути та не чинити в подальшому перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження спірним приміщенням.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі подання до суду позовні заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з них є об'єктом справляння судового збору.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірах, встановлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру (з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.) за кожну вимогу немайнового характеру).

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за кожною вимогою немайнового характеру на розрахунковий рахунок №31211206700006, банк УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДЕРПОУ 38025423, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030101 і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гарфілд» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви, викладених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.