Дата документу 05.10.2016
Справа № 334/3497/16-ц
Провадження № 2/334/2292/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А.
при секретарі Нестеренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самочинно збудований гараж,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання знести самочинно збудований гараж.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судові засідання.
Позивач в попередні засідання, які були призначені на 12.09.2016 року та 05.10.2016 року не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи в його відсутності до суду не звертався.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самочинно збудований гараж залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 62241413, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/3497/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: