№ 6224079, 16.04.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-2121/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

16 квітня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

по ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.03.2009 р. о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку “Рівлат” Московського району в м. Харкові здійснював продаж раків без відповідних документів – накладної та ветеринарного свідоцтва, чим порушив п. 2 ст. 8 Закону України “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.

Згідно розписки вилучені раки кількістю 62 штук, вагою 2 кг знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП – порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2009 р. № 002973, розписки про прийняття на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

Суд накладає адміністративне стягнення з урахуванням особи правопорушника, майнового стану і ступені його вини, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 265, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім)грив. без конфіскації предметів торгівлі(р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.