Court ruling № 62239765, 24.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/275/16 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2015 №0005271701,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу по зазначеній справі, якою зупинено провадження у справі.

Під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку в вступній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвища та ініціали суддів - Губської Л.В., Федотова І.В., замість Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року, оскільки згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у склад колегії входять: головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А.; судді Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині прізвища та ініціали суддів - Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., замість Губської Л.В., Федотова І.В.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Є.І. Мєзєнцев

Суддя: Є.В. Чаку

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.