ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"21" жовтня 2016 р.Справа № 922/2726/16
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом : ТОВ "Фарби колорит", м. Київ
до ТОВ "Нова мета", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішенням у справі №922/2726/16 від 18.10.2016 року частково задовільнив позов ТОВ "Фарби колорит", м. Київ до ТОВ "Нова мета", м. Харків про стягнення коштів.
Стягнув з ТОВ "Нова мета" (м. Харків, пр-т. Московський, 96-а, код за ЄДРПОУ 39020589 р/р 26002010016569 в ПАТ" А-Банк" м. Дніпропетровськ , МФО 307770) на користь ТОВ "Фарби Колорит" (колишня назва - ТОВ" Тіккуріла" код за ЄДРПОУ 24726322, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, офіс 230,п/р 26002010530695 у ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) суму основного боргу 84650,99 грн., 3 % річних - 958,00 грн., інфляційні втрати - 3396,12 грн., пеню 12021,84 грн., судовий збір 1590,40 грн., послуги адвоката 5355,00 грн.
Повернув зайво сплачений судовий збір в розмірі 119,49 грн.
Розстрочив виконання рішення суду на 4 місяця починаючи з 31.10.2016 року по 28.02.2017 року по 26993,08 грн. щомісяця.
В іншій частині відмовив.
При виготовленні повного тексту рішення, господарським судом було допущено описку в зазначенні розміру пені, а саме, судом було зменшено розмір пені на 60% до 7231,10 грн., однак, в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано пеню в розмірі 12021,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення в рішення господарського суду від 18.10.2016 року, викласти розмір пені в розмірі 7231,10 грн., а розмір щомісячних платежів по розстрочці - 25795,40 грн.
У відповідності до ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року у справі № 922/2726/16, викласти розмір пені в розмірі 7231,10 грн., а розмір щомісячних платежів по розстрочці - 25795,40 грн.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року у справі № 922/2726/16 та викласти пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції:
"Стягнути з ТОВ "Нова мета" (м. Харків, пр-т. Московський, 96-а, код за ЄДРПОУ 39020589 р/р 26002010016569 в ПАТ" А-Банк" м. Дніпропетровськ , МФО 307770) на користь ТОВ "Фарби Колорит" (колишня назва ТОВ "Тіккуріла" код за ЄДРПОУ 24726322, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, офіс 230,п/р 26002010530695 у ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) суму основного боргу 84650,99 грн., 3 % річних - 958,00 грн., інфляційні втрати - 3396,12 грн., пеню 7231,10 грн., судовий збір 1590,40 грн., послуги адвоката 5355,00 грн.";
пункт 6:
"Розстрочити виконання рішення суду на 4 місяця починаючи з 31.10.2016 року по 28.02.2017 року по 25795,40 грн. щомісяця."
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62239618, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2726/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: