АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.
заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання добросовісним набувачем та визнання втративши право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИЛА :
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 16 листопада 2016 року о 15 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий
Судді
Справа № 2604/8340/12№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14110/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 62239334, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2604/8340/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: