АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 758/12014/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14176/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фіногєєва Володимира Михайловича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фіногєєва Володимира Михайловича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 05 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Волошина
The court decision No. 62239259, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/12014/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: