Court ruling № 62239205, 28.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

суддів - Гладія С.В., Журавля О.О.,

за участю прокурора - Вітер Т.А.,

захисника - ТурськогоВ.М.,

законного представника

неповнолітнього засудженого - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією законного представника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового засідання апеляційної інстанції захисник Турський В.М. заявив відвід судді Гладію С.В. на тій підставі, що він до цього був головуючим під час розгляду апеляцій у цій же кримінальній справі.

З метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду суддя Гладій С.В. заявив самовідвід вмотивувавши його попередньою участю у розгляді даної справи, хоч рішення і не скасовувались судом касаційної інстанції.

Вислухавши з приводу заявленого відводу та самовідводу судді думку всіх учасників апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника Турського В.М. підтримана законним представником ОСОБА_2 та засудженим ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а заява про самовідвід судді Гладія С.В. підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суддя Гладій С.В. брав участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, але постановлені за його участю ухвали не були скасовані в касаційному порядку, не наведено захисником і наявність інших підстав, передбачених ст.ст. 54,55 КПК України 1960 року, які б виключали сумнів в об'єктивності судді Гладія С.В.

В той же час, з метою виключення у учасників апеляційного провадження будь-яких сумнівів в об'єктивності судді, слід задовольнити заяву судді Гладія С.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 57 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Турського В.М. про відвід судді Гладія Степана Васильовича.

Задовольнити заяву судді Гладія Степана Васильовича про самовідвід.

У розгляді справи оголосити перерву для вирішення питання про визначення складу суду через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

М.А. Ященко С.В. Гладій О.О. Журавель

Справа № 11/2690/148/2016

Категорія: п.4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України

Головуючий у суді першої інстанції - ХімічВ.М.