Court ruling № 62239010, 26.10.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № П/811/1225/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі, судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі-позивач) до приватного підприємства "Компанія Піко" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.27), стягнути з відповідача податковий борг у сумі 21 242,92 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто із ПП "Компанія Піко", код 36421724 (25014, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Мурманська, 33-А) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області кошти із рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Компанія Піко", код 36421724 (25014, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Мурманська, 33-А), у сумі 21 242 (двадцять одна тисяча двісті сорок дві) грн. 92 коп..

25.10.2016 року на адресу суду від представника Кіровоградської ОДПІ надійшла заява, згідно якої він просить виправити описку в постанові від 10.10.2016 р., а саме щодо стягнення з ПП "Компанія Піко" коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки в розмірі 46 242,92 грн..

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути податковий борг в сумі 46242,92 грн. за рахунок саме готівки, що належить ПП "Компанія Піко", а саме у касі, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

Однак 06.10.2016 р. представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої він просив суд стягнути з ПП "Компанія Піко", яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 21 242,92 грн. (а.с.27). Зазначена заява була прийнята судом, у зв'язку з чим постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року стягнуто із ПП "Компанія Піко" кошти із рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Компанія Піко", у сумі 21 242,92 грн..

Відтак, судом не допущено описку у постанові від 10.10.2016 р., а враховано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки згідно до вимог ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько