Справа №266/3891/16-ц
Пров. № 2/266/1183/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26.10.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л., відповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору про надання послуг ,
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, враховуючи надходження до суду письмового клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідачів, подане представником ОСОБА_4, вважаю таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст..35 ЦПК України, оскільки можливе задоволення позовних вимог тягне юридичні наслідки для ОСОБА_4, який був нотаріально засвідченою довіреністю від 04.12.2003 року уповноважений діяти від імені ОСОБА_5 та вчиняти юридично значимі дії, тобто може вплинути на його права та обовязки щодо однієї з сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 130 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року, о 15-00 годині, про що повідомити сторони.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 62238665, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/3891/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: