Справа № 204/6127/16-ц
Провадження № 2-з/204/118/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій,
в с т а н о в и л а:
26 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява.
Із матеріалів заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним уст.ст.119-120 ЦПК України, які відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК Українипідлягають застосуванню, а саме:
-заявником не зазначено (не надано) доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України,яка згідно з ч.8 ст.8 ЦПК Українипідлягає застосуванню, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом зазначення (надання) доказів, що підтверджують кожну обставину.
Керуючись ст.ст.8, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 62237085, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 204/6127/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: