Court ruling № 62236485, 24.10.2016, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.10.2016
Case No.
147/1279/16-ц
Document №
62236485
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 147/1279/16-ц

Провадження № 2/147/628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Тростянецької селищної ради минулого скликання ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціну позову повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява має містити зміст позовних вимог. Позовні вимоги повинні бути заявлені чітко і зрозуміло, відповідно до вимог цивільного законодавства України.

Як зазначає Пленум ВС України уПостанові №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовні вимоги повинні бути конкретизовані.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 також просить: «Зобовязати голову Тростянецької селищної ради повернути по вулиці Поштові № 25 і повернути 0,700 кв.м. земельну ділянку, згідно договору купівлі-продажу, яку я придбала 25 травня 1973 р.», однак позивачу слід уточнити, кого (діючого селищного голову Тростянецької селищної ради чи голову минулого скликання, на яку посилається в описовій частині позовної заяви позивач) слід зобовязати вчинити певну дію та зазначити реквізити земельної ділянки із повною адресою її розташування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України "Про судовий збір"суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документ, а саме квитанцію № N182Y42359 на суму 525,00 гривень, яка підтверджує сплату єдиного податку за жовтень 2016 року, а не сплату судового збору, визначеного у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до положень ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Так, зі змісту позову видно, що позивач звернулася до суду із двома вимогами: майнового характеру (стягнення компенсаційних виплат) та немайнового характеру (повернення земельної ділянки), тому її слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми щодо кожної із заявлених вимог на наступні реквізити: Отримувач коштів Державний бюджет Тростянецького району 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 31217206700549 .

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Тростянецької селищної ради минулого скликання ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62236485 ?

Документ № 62236485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62236485 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62236485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62236485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62236485, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 62236485, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 62236485 refers to case No. 147/1279/16-ц

This decision relates to case No. 147/1279/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62236411
Next document : 62351683