Court ruling № 62236231, 26.10.2016, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1058/16-ц

провадження № 2/166/348/16

категорія: 47

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне клопотання позивачки про обєднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року до Ратнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя , а саме : на ? частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1; на ? частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 2005 року,номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 номерні знаки АС 0554 ВА, на ? частину мотоцикла GEON GN150 номер двигуна 162AЬO1112010422, номер шасі LDAPAK103CGB09917 номерні знаки АС 3590 АА ( справа № 166/1058/16-ц).

29.09.2016 року до Ратнівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку № 97 по вул. Центральній в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області їх спільною сумісною власністю ( справа № 166/1085/16-ц).

Позивач звернулась із клопотанням про обєднання даних позовів в одне провадження.

Відповідач не заперечив проти обєднання в одне провадження двох позовів до нього позивачкою.

Суд, заслухавши думку сторін, представника приходить до висновку задовольнити клопотання позивачки,виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи ,що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема стосуються спільного майна подружжя ,позови підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 168,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя ( справа № 166/1058/16-ц) та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя. ( справа № 166/1085/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4