Справа № 161/11944/16-п
Провадження № 3/161/3777/16
П О С Т А Н О В А
м.Луцьк 25 жовтня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 року даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, оскільки працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.
19.10.2016 року на адресу суду повторно надійшли вказані адміністративні матеріали для розгляду після доопрацювання.
Разом з тим, явка особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заст.173-2 ч.1 КУпАП до суду не забезпечена.
Згідно ч.2ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Слід зазначити, що у відповідності дост.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбаченест.173-2 ч.1 КУпАП, не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У звязку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Відповідно до вимогст.245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З врахуванням зазначеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбаченихст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повторно повернути до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
The court decision No. 62235622, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/11944/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: