Єдиний унікальний номер 236/3725/15-к Номер провадження 11-кп/775/1015/2016
Номер провадження: 11-кп/775/1015/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/3725/16-к Доповідач: Половинкін Б.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК України)
25 жовтня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Половинкіна Б.О.
суддів Калашникова В.М., Залізняк Р.М.
при секретарі судового засідання Радковському Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В., та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 липня 2016 р. яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, громадянина України, українця, який не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: смт. Дробишеве м. Лиман Донецької області, вул. Пушкіна, б. 162, раніше судимого:
1)06.12.2012 р. Брянківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2)13.02.2013 р. Перевальським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця в смт. Дробишеве м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, який не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: смт. Дробишеве м. Лиман Донецької області, вул. Форпосна, б.13, раніше судимого: 24.11.2014 р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Павлової А.Ю.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4
У зв'язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Коршуна Григорія Володимировича на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2016р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України змінити виключивши з вироку посилання суду на наявність судимостей у ОСОБА_3 за вироками Брянківського міського суду Луганської області від 06.12.2012 р. , Перевальського районного суду Луганської області від 13.02.2013 р. а також , посилання на обставину , що обтяжує покарання рецидив злочинів. В іншій частині цей вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2016 р. о 09 год. 00 хв.
Судді:
The court decision No. 62234055, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/3725/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: