Sentence № 62233659, 26.10.2016, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/736/99/16

Єдиний унікальний № 738/1378/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

за участю: прокурора Голован О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 12016270170000061, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року ОСОБА_2 маючи умисел на незаконну порубку дерев без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), знаходячись в полезахисній лісосмузі на землях Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 11 дерев дуба, з них: 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 29,5 см, на суму збитків 1080 грн., 2 дуби діаметром у корі біля шийки кореня 27 см, на суму збитків 2160 грн., 2 дуби діаметром у корі біля шийки кореня 25 см, на суму збитків 1370 грн., 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 28 см, на суму збитків 1080 грн., 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 30 см, на суму збитків 1080 грн., 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 26 см, на суму збитків 685 грн., 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 29 см, на суму збитків 1080 грн., 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 39 см, на суму збитків 2266 грн., 1 дуб діаметром у корі біля шийки кореня 43 см, на суму збитків 2688 грн. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив істотну шкоду у вигляді знищення певних видів дерев, а саме дерев дуба, чим погіршився природний склад, захисні та екологічні властивості полезахисної лісосмуги, а також заподіяв збитки, які розраховані згідно Постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 38029,19 грн., чим заподіяв шкоду державі в особі Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_2, допитаний у судовому засіданні, свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ст.246 КК України визнав повністю та показав, що 18 лютого 2016 року він знаходячись в полезахисній лісосмузі на землях Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області за допомогою бензопили здійснив порубку 11 дерев дуба. Дозволу на вирубку не мав, хоча знав, що це незаконно. Шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодував. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнав.

Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні показав, що 18 лютого 2016 року ОСОБА_2 попрохав свідка допомогти погрузити дрова у захисній лісосмузі між с. Максаки та м. Мена, що вони і зробили, після чого на місце події прибули працівники поліції. Те, що вони незаконно зрубані, свідок не знав. Грузити їх допомагав також свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні показав, що взимку 2016 року ОСОБА_2 в захисній лісосмузі між с. Максаки та м. Мена здійснив порубку дерев дуба. Потім свідок допоміг обвинуваченому погрузити їх у машину. Грузити їх допомагав також свідок ОСОБА_3

Вина обвинуваченого, крім показань самого обвинуваченого, свідків, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 18.02.2016 року та фототаблиці до нього, згідно яких було оглянуто лісосмугу між м. Мена та с. Максаки Менського району Чернігівської області;

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2016 року та фототаблиці до нього, згідно яких було оглянуто лісосмугу між м. Мена та с. Максаки Менського району Чернігівської області.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, особу обвинуваченого його вік, освіту сімейний стан, стан здоровя, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Менської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині, шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодував.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи що відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, з конфіскацією незаконно добутого, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 38029,19 грн. відповідно до ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вказана шкода спричинена внаслідок скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (а.с.33-36).

Речові докази у кримінальному провадженні автомобіль марки «ГАЗ-9307», який зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_2А, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_5, бензопилу марки «Sthil», яка зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_2А, після набрання вироком законної сили слід конфіскувати в дохід держави, рюкзак з двома книгами, які зберігаються за зберігальною розпискою у ОСОБА_4, після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ОСОБА_4

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного ОСОБА_2 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутих 11 (одинадцяти) колодок дерев породи дуб.

Цивільний позов прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області в місцевий бюджет с. Ліски Менського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04414187, р/р 33111331700292 в УК у Менському районі /с. Ліски/ 24062100, код 38030136, МФО 853592) 38029 (тридцять вісім тисяч двадцять девять) грн. 19 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Речові докази у кримінальному провадженні автомобіль марки «ГАЗ-9307», який зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_2А, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5, бензопилу марки «Sthil», яка зберєгаються за зберігальною розпискою у ОСОБА_2А, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави, рюкзак з двома книгами, які зберігаються за зберігальною розпискою у ОСОБА_4, після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_4

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6