Court ruling № 62233425, 26.10.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
26.10.2016
Case No.
589/5140/15-ц
Document №
62233425
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №589/5140/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.Номер провадження 22-ц/788/1648/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 27

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » ( далі - ПАТ ) на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а вказані причини пропуску визнані не поважними.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ПАТ про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ на вказану ухвалу, подану в межах строків визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №62717 слідує, що судовий збір було сплачено 28 липня 2016 року, тобто ще до визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Таким чином, є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству « Альфа Банк » строк апеляційного оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62233425 ?

Документ № 62233425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62233425 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62233425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62233425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62233425, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 62233425, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62233425 refers to case No. 589/5140/15-ц

This decision relates to case No. 589/5140/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62233417
Next document : 62233426