24.10.2016 Справа № 756/13443/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,
при секретарі - Чупрій А.П.,
провівши у відкритому судовому засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2016, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2016, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У вказаній ухвалі в описовій частині зазначено, що згідно підозри, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зберігали 19 500 підроблених іноземних купюр номіналом по 100 доларів США, однак, необхідно вважати вірним, те, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зберігали 19 500 доларів США у підроблених купюрах номіналом по 100 доларів США.
У відповідності до ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену помилку в судовому рішенні.
Вважати в описовій частині ухвали вірним те, що згідно підозри ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зберігали 19 500 доларів США у підроблених купюрах номіналом по 100 доларів США.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.В. Дев'ятко
The court decision No. 62232026, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/13443/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: