Decision № 62232023, 19.10.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.10.2016 Справа № 756/13169/16-ц

унікальний №756/13169/16-ц

провадження № 2/756/5746/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Аксіома» про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Аксіома», в якому просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року № 756/15793/13-ц у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

У зв'язку з цим позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з вказаним позовом, позивач посилається на ряд угод та інші письмові докази, які свідчать про порушення її прав та на підставі яких вона набула право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (договір про іпотечний кредит, іпотечний договір, договори відступлення права вимоги, ухвали суду), проте жодний письмовий доказ до позову (для суду та для відповідачів) не додано.

Суд вважає, що неподання вказаних доказів при зверненні до суду з вказаним позовом порушує права відповідачів на ознайомлення з доказами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та подання до суду відповідних заперечень. Крім того, без вказаних письмових доказів суд позбавлений можливості переконатися, що між сторонами дійсно виник спір з приводу нерухомого майна, яке знаходиться я в Оболонському районі м. Києва та перевірити дотримання правил підсудності.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали позивач повинен надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та письмові докази, про які позивач зазначає у позові (для суду та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко