Справа №2-648-1/08
УХВАЛА
14 квітня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Сидоренко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та комунпослугам в розмірі 1269грн. 32коп.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та поверненню сплаченого судового збору в розмірі 51грн.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч. 4, 207 п. 5 ЦПК України,
суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на р/р 26002301261729 у філії Подільського відділення «Промінвестбанку», МФО 322197, ЗКПО 31454734 кошти по оплаті судового збору в розмірі 51грн., сплачені по платіжному дорученню № 10419 від 21.11.2007р. УДК у Святошинському районі м. Києва на рахунок 31419537700009/980, МФО 820019, код одержувача 26077945.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів та апеляційної скарги протягом 10 днів.
The court decision No. 6223101, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-648-1/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: